El pabellón multiusos se diluye...

N. E. / BurgosEl Partido Socialista reclama al equipo de Gobierno que renuncie cuanto antes al pabellón multiusos, después de que dos informes técnicos (uno de Secretaría general y otro del Servicio de Deportes) hayan rechazado la fórmula de concesión de obra pública para ejecutar el proyecto.El portavoz del grupo municipal, Luis Escribano, precisó que uno de los informes especifica que «no cumple con ninguno de los requisitos que una propuesta que quiera acogerse a la concesión de obra pública debe cumplir, el primero y fundamental es que la empresa que aspire a la concesión asuma el riesgo que le corresponde a esta figura». Añade el edil que según el estudio de viabilidad, presentado por las empresas Sotev y ACR y sobre el que emiten informes los técnicos, «la empresa no arriesga y todo el peso económico recae en el Ayuntamiento».Estudiar las alternativasPor su parte, el vicealcalde y portavoz del equipo de Gobierno, Ángel Ibáñez, explicaba ayer que los informes técnicos son muy recientes y que, por tanto, no tienen una decisión tomada sobre el futuro del proyecto del pabellón multiusos. «Hay que evaluar los distintos escenarios sin obviar ninguna posibilidad y es en lo que estamos», aseguró. Sin embargo, concretó que se analizarán las alternativas y se optará por la más conveniente para la ciudad, en un plazo breve de tiempo, ya que se trata de un proyecto de entidad para la capital burgalesa. Desde el PSOE solicitan una decisión «cuanto antes» ya que el PP lleva seis meses avalando la posibilidad de ejecutar esta obra, desde que las empresas acudiesen al Ayuntamiento con una propuesta. Para Escribano, está claro que no es el momento de embarcarse en una obra de este tipo que, además, «es perjudicial para los intereses económicos del Ayuntamiento». Recordó que, por un lado, el Consistorio iba a realizar una inversión inicial de 6 millones de euros y, por otro, durante 25 años de concesión a la empresa debía abonar 1,44 millones de euros (sin IVA) en concepto de canon. «Si la inversión inicial de la obra se calcula en 20 millones, acaba con un coste para el Ayuntamiento de más de 50 millones de euros en 25 años», recordó.El informe de secretaría concluye frases como que «el estudio de demanda no parece ni realista, ni acertado» porque sugiere que «habría actos públicos masivos durante prácticamente todos los fines de semana del año, incluido el verano». La oferta de la empresa propone que el Ayuntamiento reserve las instalaciones 67 días al año: 32 días para actividades deportivas de fin de semana (partidos de baloncesto), siete días de feria taurina y 28 para otros eventos. Así indica, el informe «a resultas del informe específico sobre el número de programaciones municipales anuales que requieran gran afluencia de público, consideramos que es más que optimista la previsión de reserva que se hace a favor del Ayuntamiento para que cubra sus necesidades. Y no parece acertado, por cuanto dejar solo 12 días del total anual como reserva a favor de la empresa concesionaria, supone reducir su riesgo de demanda a magnitudes anecdóticas».A la vista de este tipo de consideraciones, Luis Escribano considera que la propuesta no tiene viabilidad alguna. Indicó que más que lamentar que este proyecto no salga adelante «nos alegramos de que no pueda ejecutarse un disparate como este al coste que la propuesta presentada tiene».