El consenso marca el primer Pleno decisorio

Primer Pleno con proposiciones de la actual legislatura después del Pleno de investidura y del organizativo y primeras sensaciones de lo que prometen ser cuatro años llenos de debate. Podría decirse que en su conjunto se trató de una sesión plenaria marcada por el consenso pero también por un amplio abanico de matices. Así, el primer acuerdo llegaría con la aprobación de la propuesta conjunta de todos los grupos para la creación de un parque de viviendas municipal. Ana Alegre, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, fue la encargada de leer las condiciones de una iniciativa por las que la PAH ha peleado durante cuatro años.Tal y como recoge el texto, será en el Pleno de octubre cuando, como plazo máximo, deberá aprobarse el reglamento que recoge los requisitos y los destinatarios y el esfuerzo máximo de alquiler que deberán hacer las familias a las que se les conceda una vivienda social, así como qué viviendas compondrán el parque.El documento recoge además la inclusión de una partida destinada al propio parque y al pago de parte del alquiler en los Presupuestos de 2016, un convenio con Colegio de Abogados para ayudar y asesorar a los afectados así como instar a la Junta a que modifique la Ley 9/2010 que facilite la introducción de un derecho de tanteo y retracto a favor de la Comunidad. Una propuesta que fue acogida con el aplauso del público que acudió a la sesión plenaria y que fue acompañado al grito de «¡sí se puede!».Escuela Infantil Río VenaLa reapertura de la Escuela Infantil de Río Vena empieza a ser una realidad y es que el Pleno aprobó por unanimidad la propuesta de Imagina Burgos que recogía la remodelación de la escuela y su reapertura. El concejal Javier Gil recordó que «el cierre nunca debió producirse ya que se trata de un servicio socialmente sostenible, rentable e imprescindible» y cuenta con una «ubicación perfecta».Bien es cierto que aunque la propuesta de Imagina únicamente se centra en la rehabilitación del edificio con el objetivo de «ser coherentes en la sensatez en el gasto», los grupos políticos han dispuesto finalmente que se desarrollen dos proyectos desde el Consistorio, uno que recoja la rehabilitación y otro la creación de un nuevo edificio y que, una vez comparado el gasto que supongan uno y otro y los plazos de ejecución, se decida cuál es el proyecto a seguir.Así lo remarcaron lo socialistas quienes, a través de Fernández Santos recordaron el trabajo realizado por los exconcejales Luis Escribano y Esther Peñalba y la concejal Mar Ramírez, en favor de la reapertura de la dotación. «Si los informes dicen que la rehabilitación se acerca al precio de la construcción de una nueva escuela, que se haga una nueva».En lo que hizo especial hincapié el edil socialista fue en la «necesidad de contar con un proyecto redactado antes de que acabe el año y con una partida presupuestaria para 2016, ya sea para una obra nueva como para una rehabilitación».Por su parte, la concejal de Servicios Sociales, Ana Lopidana no quiso «ir a debates antiguos» pero reiteró que «la actividad de la escuela se trasladó porque no tenía la estructura necesaria en aquel momento» y se comprometió a «iniciar los trámites para el desarrollo del proyecto lo antes posible».Y es que la idea es que la escuela infantil pueda abrir sus puertas nuevamente en el curso 2017/ 2018.Disturbios de GamonalLa tensión llegó al Pleno con la segunda proposición de Imagina Burgos. La concejal Eva de Ara solicitaba al Ayuntamiento «instar a la Subdelegación del Gobierno a archivar expedientes sancionadores abiertos contra miembros de la Asamblea Contra la Especulación a quienes la Policía Local identificó en una reunión a la que fueron invitados por el alcalde, hecho que la Subdelegación usó para expedientarles». Un punto en el que el grupo recibió el apoyo de Cs y de PSOE.

Sin embargo, la polémica llegaría con el primero de los puntos de la proposición, referido a los disturbios de Gamonal . A día de hoy son cuatro los encausados por destrozos en el mobiliario urbano y para quienes Imagina pidió que «el Ayuntamiento renuncie a reclamar cantidad alguna por daños y perjuicios» ya que «es imposible concretar que fueron ellos dado el gran número de personas que había».En este aspecto, Cs, PSOE y PP se mostraron radicalmente opuestos ya que, tal y como explicó Fernández Santos, «el Ayuntamiento tiene el derecho y el deber de defender sus propiedades» mientras que la popular, Gema Conde, añadía que «si realmente no se les puede imputar ningún delito serán absueltos».Asimismo la propuesta recogía un tercer punto que buscaba que «el Ayuntamiento adquiriese el compromiso de obrar de la misma manera para futuras acusaciones derivadas de los hechos concretos acaecidos contra miembros de la asamblea».Con la retirada de este tercer punto, la propuesta salió adelante a pesar del no del PP y la abstención de Cs y Álvarez de Eulate, con los votos a favor de Imagina y PSOE. Estos últimos hacían hincapié de nuevo y una vez finalizado el Pleno, que «la formación socialista sólo apoya que se archiven las sanciones a la Asamblea Contra la Especulación y no contra las cuatro ciudadanos pendientes por los disturbios de Gamonal». A este tenor, la concejal Eva de Ara explicaba, también tras la sesión plenaria, que «el voto a favor del PSOE implica su apoyo tanto al asunto del bulevar de Gamonal como de la Asamblea contra la Especulación».DistritosEl Grupo Municipal Ciudadanos quiso que su primera proposición recogiese la urgencia de crear los distritos. Una proposición que tal y como explicó su concejal Jesús Ortego, solicitó conocer el número de distritos y la extensión de los mismos a través de una consulta popular y que, de forma obligatoria, un 20% del presupuesto municipal destinado a inversiones sea decidido por los vecinos a través de los distritos».A este respecto, los socialista s se mostraron escépcticos al entender que «si un año no hay inversiones, los distritos se quedarían sin nada». Aunque, el punto que más controversia suscitó fue el relativo a la consulta. Tanto socialistas como populares hicieron ver que dicha consulta retrasaría aun más la puesta en marcha de los distritos. De la Rosa, añadió que «no se puede consultar este asunto directamente a la ciudadanía» sino que lo ideal sería «generar un borrador a través del consenso de todos los grupos».En esas, el socialista propuso debatir la propuesta de Cs como enmienda. «Que el equipo de Gobierno presente un borrador y los grupos hagamos nuestras propuestas en septiembre para empezar a desarrollarlo con el máximo consenso en enero». Así las cosas, la sesión plenaria acordó llevar la propuesta a enmienda en la comisión de Participación Ciudadana con los votos a favor de PSOE, Imagina y Álvarez de Eulate y la abstención de populares y Ciudadanos.Servicio Muncipal de EmpleoCon los votos a favor de todos los grupos políticos y de la concejal no adscrita, Álvarez de Eulate y la abstención de Ciudadanos salió adelante la propuesta de los socialistas que recoge «la necesidad de crear un Servicio Municipal de Empleo, con técnicos municipales y presupuesto propio».

La concejal popular, Carolina Blasco, matizó en cuanto a la propuesta socialista que «el Servicio Muncipal de Empleo no debe quedarse solo ahí sino ir más allá y crear un servicio de desarrollo local en el que no sólo entre el empleo sino la industria, el comercio y el I+D+i». A ello se suma la creación de un grupo de trabajo compuesto por distintos agentes de la ciudad a fin de «crear propuestas, actuaciones y planes para fomentar el empleo».Aunque la idea de los socialista es poner el servicio en marcha con la mayor celeridad posible, Blasco hizo un llamamiento «a la cordura» y recordó que «hay que ser conscientes del tamaño de la plantilla municipal y de que no podemos contratar debido al Plan de Ajuste» a lo que De la Rosa respondió que «no se trata de mover fichas sino de hacer una reestructuración y genera un sistema interno».Asimismo, la propuesta socialista incluye que «sea la antigua estación de Renfe, el edificio que albergue dicho servicio». Un punto en el que la bancada socialista encontró las mayores pegas por parte de PP y Cs. Para Blasco, «el espacio en el que se ubique el servicio debe ser consensuado por todos los grupos políticos» ya que, aunque no cerró la puerta a su instalación en dicho edificio, recordó que «ubicarlo en la antigua estación pone en riesgo perder un porcentaje importante de los fondos Urban al convertirlo en edificio administrativo».A este tenor, De la Rosa fue claro, «me preocupa más que la obra esté terminada en tiempo y forma antes del 31 de diciembre para perder la menor subvención de los fondos Urban y que el Ayuntamiento tenga que asumir el menor coste posible y no los usos que se le vayan a dar, nadie va a venir de Europa a ver que uso le hemos dado» y añadió que las bases de los fondos Urban «admiten proyectos dirigidos al fomento del empleo».Así las cosas, aunque aprobada la proposición, a pesar de la abstención de Cs, quedó pendiente de discusión la ubicación definitiva del servicio.IBISin lugar a dudas otro de los puntos fundamentales de encuentro entre los grupos fue la reducción del tipo impositivo del IBI al 0,4%. La propuesta del PSOE fue votada por unanimidad pero no estuvo exenta de apreciaciones.El concejal de la bancada socialista, Antonio Fernández Santos, explicó que «es hora de dar un respiro a los ciudadanos después de años de subidas sistemáticas del impuesto» y recordó que «de cada 100 euros que recauda el Ayuntamiento de Burgos, 30 vienen de dicho impuesto».

En este mismo sentido, Salinero afirmó que «el Consistorio ha pasado de ingresar por este impuesto 37 millones de euros en 2009 a 56 millones de euros en 2014». Un incremento que «ha supuesto que los burgaleses hayan ingresado en las arcas municipales 66 millones de euros más de lo ‘normal’ en cuanto al pago de este impuesto».De este modo, la propuesta pasó por «reducir el tipo impositivo del 0,4586% al 0,4% y mantenerlo hasta que se produzca una nueva revisión de los valores catastrales» según explicó Fernández Santos quien criticó que «Lacalle solicitaba la revisión el pasado enero después de votar en contra a la proposición de bajada de UPyD, dos o tres meses antes», hecho que el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, explicó alegando que «se pidió en aquel momento porque ya habían pasado los cinco años necesarios para una nueva revisión».Actualmente, la valoración castastral en Burgos se sitúa en «un 61%» mientras que la ley marca que esta «no debe superar el 50% del valor real de la vivienda» y es que tal y como aseguró el socialista, «ahora está por encima porque ha bajado el valor de la vivienda y no se ha hecho la oportuna revisión catastral».Así, aunque la proposición fue aprobada por todos los grupos, la reducción deberá hacerse efectiva una vez se debata la modificación de las ordenanzas fiscales.