Antonio Sáez: «¿Qué no deberíamos haber hecho?»

VALLADOLIDUno de los principales argumentos del consejero de Sanidad, Antonio Sáez, durante su comparecencia en la comisión de investigación sobre Hospital de Burgos fue que las decisiones de aumentar las inversiones se tomaron atendiendo a necesidades detectadas por los profesionales y tras citar algunas acabó leyendo otras al azar del informe que llevaba. Una de las que citó fue la del jefe de Cirugía Vascular planteando la «necesidad imprescindible» de añadir al quirófano un arco radiológico que proporciona «ventajas importantísimas», entre las que citaba una diminución de la morbimortalidad, la reducción de la radiación para pacientes y profesionales, la disminución del tiempo de hospitalización y de estancia en cuidados críticos. «De este y otras decenas de informes surgen las nuevas necesidades que por su impacto justifican el interés público que es asumido y acreditado a lo largo de la tramitación», señaló el consejero. Luego, lanzó una pregunta: «¿Qué no deberíamos haber hecho?» Para el consejero, cualquier cosa que se hubiera desechado habría supuesto una pérdida de calidad y además ahora sería criticada por la oposición.