La doble abstención de PP y PSOE condena a los distritos

La constitución de los distritos de la ciudad agoniza sin remedio después de que ayer fuera rechazada la propuesta de composición de los integrantes de las juntas de cada uno de ellos con una abstención mayoritaria, ocho votos en contra y ninguno a favor.La votación de los grupos políticos sobre esta cuestión será de las que hacen historia. Primero por inesperada y después por las consecuencias que tendrá este rechazo en la promoción de la participación ciudadana, que era el principal objetivo de poner en marcha los cinco distritos (órganos de gestión desconcentrada para el impulso y desarrollo de la participación en la gestión de los asuntos municipales y su mejora, especialmente de los barrios y/o zonas que comprenden cada uno).

El debate concluyó con 18 abstenciones, las del PP, PSOE y los dos concejales no adscritos, y el voto en contra de Imagina y Ciudadanos. Por tanto, salió rechazada a pesar de que en la Comisión de Participación Ciudadana sí contó con el voto favorable del PP que permitió trasladar este terna al Pleno.El resultado de esta votación estuvo muy presente durante el resto de la sesión con un intercambio de acusaciones entre el PP y el PSOE. «Piden nuestro voto a favor y después ustedes mismos se abstienen. Han traicionado al Pleno, es indigno señores del PP», aseguró el concejal socialista Antonio Fernández Santos.Por su parte, el alcalde, Javier Lacalle, opinaba que «es kafkiano lo que ustedes han hecho con los distritos, esta era su propuesta y su abstención tiene consecuencias». En fin, que los populares decidieron abstenerse ya que, por su parte, sentían como una traición la propia abstención de los socialistas cuando el modelo de los distritos ha ido siguiendo el camino de varios acuerdos durante este mandato entre PP y PSOE.El portavoz del grupo socialista, Daniel de la Rosa, consideraba que su grupo «ha ido de frente», mientras que el PP «ocultó su verdadera intención». «Nos sentimos traicionados no como grupo político, sino por las decenas de reuniones con los vecinos de los barrios y de las asociaciones cuya participación ya estaba conformada y cerrada», aseguró el edil.Al Pleno se llevaba la composición de las juntas de los cinco distritos con los nombres y apellidos de las personas de las asociaciones, así como de vecinos independientes que iban a formar parte de estos órganos de gobierno. También se precisaba los integrantes de cada grupo político en cada distrito. En el caso de haber salido adelante, el siguiente paso, uno de los más controvertidos, era esperar a que el alcalde designara al presidente y vicepresidente de cada junta, salvando el acuerdo preexistente de que dos de ellos los iba a presidir el PSOE.La interpretación de esta última cuestión, el hecho de dejar en manos del alcalde esta última decisión -cuestión que resolvió el vicesecretario en un informe que se solicitó para aclarar este extremo- es lo que ha llevado a este último escenario. Los socialistas querían que la propia Comisión de Participación fuera la que ya elevase la propuesta completa con los nombres de cada presidente y cada vicepresidente. Este grupo mantiene su oposición a que un mismo concejal del PP presida dos distritos diferentes. En opinión de De la Rosa, esto podría causar una falta de independencia entre distritos. Aseguran que no es animadversión hacia ningún concejal en particular del PP, en el punto de mira estaba José Antonio Antón, incluido en el distrito Centro y en el Este.Para Lacalle está claro que existe una «obsesión» hacia Antón y, por tanto, si el PSOE no reconsidera su posición duda de que pueda haber algún avance que derive en la puesta en marcha de los distritos. «Si los propios socialistas no creen en el modelo que ellos han planteado, no lo íbamos a aprobar nosotros, si no se lo replantean difícilmente podrá haber distritos», añadió. El alcalde aseguró que la portavoz del PP, Gema Conde, lo advirtió durante el debate «les ha dicho en varias ocasiones: miren ustedes qué van a votar, si ustedes no votan a favor no va a salir».El portavoz socialista aseguraba, por su parte, que su grupo «tiene voluntad» de sacar adelante los distritos. «Es nuestro modelo», reconoce. Si bien -aclara- que habrá que volver a la Comisión de Participación Ciudadana y tratar de conseguir más consenso sumando a otros grupos políticos y no solo a PP y PSOE, cuyas posturas están enfrentadas.Ciudadanos e Imagina están ahora alejados del planteamiento que ayer se llevó al Pleno, de ahí sus votos en contra. Por un lado, el concejal Jesús Ortego (C’S) pedía en un inicio que se retirase del orden del día el asunto y reivindicó un cambio en el modelo de participación más «despolitizado y descentralizado». Por su parte, Blanca Guinea considera que el modelo actual es «una superficie quebradiza sobre la que se está colocando demasiado peso» y recordó que la idea de Imagina partía de un análisis de la participación en la ciudad.