Imagina aboga por no celebrar ‘Entre cucharas’, al que califica de «elitista»

Imagina Burgos mostraba ayer su oposición a la celebración de una nueva edición de ‘Burgos entre Cucharas’, un evento gastronómico al que consideran «elitista» ya que «no toda la ciudadanía puede asumir los precios que marca la cita», apuntó la candidata a la Alcaldía por Imagina, Eugenia Sáez, quien además señaló que la muestra gastronómica ha supuesto diferencias entre el propio alcalde Burgos, Javier Lacalle y la concejal de Turismo, Carolina Blasco. «Mientras que el alcalde defendía las críticas vertidas por los hosteleros sobre este evento, Blasco apostó por darle continuidad».Desde la formación multicolor, aseguraron no entender «muchos de los gastos que el evento tiene presupuestados» y es que «existen partidas injustificadas como las referidas a alojamiento y comidas que ascienden a 87.000 euros» y reclamaba «el mismo control que se produce en otras comisiones con las facturas». La candidata recordaba, además, que «la cita tiene un presupuesto total de 236.000 euros, una cantidad que consideramos altísima para un evento de estas características, hecho solo para el equipo de Gobierno y su círculo más cercano».Imagina también mostró sus dudas con el Foro de la Cultura, una cita bienal a la que «el Ayuntamiento destina grandes partidas de hasta 80.000 euros los años pares- que es cuando se celebra- y de 20.000 euros, los años impares», tal y como señaló el número dos de Imagina al Ayuntamiento, Juanjo Asensio, quien explicó que la empresa organizadora también desarolla un evento similar en París, que cuesta 68.000 euros, muy lejos de los 168.000 euros que costó el Foro de la Cultura en 2018».Cafetería FórumPor otra parte, Sáez denunció que la empresa concesionaria de la cafetería del Fórum «ha incumplido el contrato» porque «ha renovado parte del mobiliario y de las instalaciones sin previo aviso y sin contar con la autorización de la Sociedad de Promoción».La cabeza de lista de la formación recordó que «el contrato tiene una validez de dos años con posibilidad de prórroga de otros dos». Ahora, a falta de seis meses para que pueda producirse la primera prórroga, «la Sociedad de Promoción ha recibido un informe técnico en el que se advierte del incumplimiento de contrato».Además, Sáez señalaba que «la empresa tampoco está cumpliendo en materias de seguridad- ni para sus trabajadores ni para los clientes- ni de limpieza», por lo que se opusieron a dar visto bueno a la prórroga del contrario, «al contrario que PP y PSOE, que votaron favorablemente».