«Me veo más capacitado y con más garantías que nunca para lograr la Alcaldía de Burgos»

Aseguraba hace unos días el concejal socialista Antonio Fernández Santos que Daniel de la Rosa está más cerca que nunca de conseguir la Alcaldía de Burgos y él así lo cree. De hecho se siente «con más garantías y más capacitado que nunca». Después de cuatro años de mandato asevera que cuenta con dos másteres, uno en ‘Javier Lacalle’ y otro en ‘Gobernabilidad’ porque «a pesar de haber estado en la oposición, muchas de las mejoras que se han producido en la ciudad llevan el ‘sello socialista’». Durante el proceso de moción de censura, fue de los pocos en su formación que creyó que se llevaría a cabo. De hecho, llegó a verse como alcalde pero «Cs no favoreció el cambio». Ahora cree que es «el mejor momento» para que se produzca ese cambio de Gobierno, después de «36 años de gobierno del Partido Popular».Pregunta.- Finaliza un mandato arduo y compleja. ¿Qué balance hace de estos cuatros años?Respuesta.- Tengo que hablar de luces y sombras porque en cierto modo estoy satisfecho del trabajo realizado y de los logros conseguidos a pesar de estar en la oposición, pero me queda la espina clavada de que buena parte de los compromisos con nuestros vecinos, a pesar de haber aprovechado la situación de debilidad del PP, no los hemos podido llevar a cabo porque eso se hace desde el Gobierno. En política local se espera más que las formaciones dialoguen a que se echen los trastos continuamente a la cabeza.P.- En estos años ha manifestado que sentía que sus acciones como grupo no han llegado a la ciudadanía. ¿A qué lo achaca?R.- Hubo un momento en el que teníamos la obligación moral de recordar a la gente que si salían la cosas en este Ayuntamiento era gracias al PSOE y se convirtió casi en un mantra. Había gente que me decía que era un pedante pero siempre he querido ser justo y en política hay que poner en valor los acuerdos y los éxitos, hay que saber vender lo que hacemos. Sin embargo, desde hace un tiempo creo que no lo necesitamos tanto porque sí hemos conseguido trasladar en buena parte que lo poco o mucho que ha mejorado esta ciudad lleva el sello del PSOE.P.- Muchos han sido los proyectos sacados adelante a lo largo de la legislatura, ¿de cuál se siente especialmente orgulloso?R.- A nivel de infraestructura completar la ronda interior con el nuevo viaducto sobre el Arlanzón en las Rebolledas. A nivel social y con el resto de grupos municipales somos ejemplares en la construcción de un Parque Municipal de Viviendas, aunque es cierto que es insuficiente. Y a nivel económico no puedo olvidar la reforma de ordenanzas fiscales, que afectan especialmente a servicios públicos y sociales. En participación hemos logrado trasladar el modelo de distritos, pero es necesario que se tomen en serio porque para que se desarrollen al mismo nivel que el periférico y el sur, que presidimos los socialistas, hay que creer en ellos.P.- ¿Se le ha quedado alguna espina clavada en este mandato?R.- La Escuela Infantil Río Vena. Hemos logrado que se aprobara el proyecto y hace unos días licitar la primera fase de la obra, pero será el nuevo gobierno municipal el que vea iniciar las obras a final de año.P.- Estos cuatro años han sido un ‘toma y daca’ continuo con el PP. ¿Se ha encontrado cómodo en el diálogo con el PP?R.- Con Lacalle negociar nunca es cómodo porque sospechas que alguna veces no está diciendo la verdad, no es tan transparente como se debe esperar de un alcalde. Algunos momentos ha demostrado más consenso que en otros, ha sabido jugar sus tiempos, pero la realidad es que se ha visto obligado a llegar a estos acuerdos. No quiero dejar de señalar que, en materia económica, el grueso de las negociaciones las han llevado a cabo Antonio Fernández Santos y Salvador de Foronda.P.- ¿El PP ha sacado rédito de la labor del PSOE?R.- Si ponen en valor varios acuerdos a los que han llegado con los socialistas y eso les proporciona rentabilidad política es un precio que estábamos dispuestos a pagar por el bien de la ciudad. Si le ha dado o no rentabilidad nos lo dirán las urnas, pero espero que la gente sepa reconocer el sello del PSOE.P.- ¿Cómo ha sido su relación con Lacalle?R.- Obligada por su parte y generosa por la nuestra porque hemos decidido adoptar este rol de generosidad. En el plano personal tenemos una relación cordial, no me transmite confianza pero no me parece una mala persona. En el plano político ha habido muchas diferencias, pero después de cuatro años tengo un ‘Máster en Lacalle’.P.- A pesar de sentirse más cercanos ideológicamente a Imagina Burgos, les han echado en cara su falta de compromiso como oposición. ¿Se ha sentido ‘defraudado’?R.- Entiendo las dificultades que ha tenido que gestionar la formación y que muchas, a la vista de los resultados, han sido insuperables. Imagina ha supuesto un fracaso como instrumento político en el Ayuntamiento y no esperaba demasiado en el día a día de una formación que estaba más en sus propios líos. Al margen de eso, el PSOE tiene la capacidad de decisión en última instancia mientras que Imagina se perdía en consultar todo en los diferentes círculos para dar un paso en el Ayuntamiento y eso no funciona. La política tiene que ser resolutiva. Sin embargo, sí debo reconocer que en los dos momentos trascendentales estuvieron a la altura.P.- Con Cs, su relación ha sido un constante ir y venir, especialmente tras la moción de censura contra el alcalde Javier Lacalle.R.- En mi propio partido era de los pocos que se creía la opción de la moción de censura, pero no pudo ser, no cumplieron su compromiso de cambio. No podemos olvidar que Cs concurre en las elecciones de la ciudad con un compromiso de cambio, tuvo dos momentos y no lo hizo, con el ‘Bañerazo’ en elPleno de constitución de la corporación donde un solo voto de la formación habría provocado un cambio político y en el ecuador del mandato con la moción, en la que acabaron echándose para atrás. Eso sí, no fue Gloria Bañeres sino su formación la que impidió el cambio. Si hubiera sido por ella, ahora mismo sería el alcalde de Burgos. Bañeres, al margen de mis compañeros de partido, es la persona con la que he acabado teniendo mejor relación porque transmite confianza.P.- ¿En algún momento del proceso se vio ocupando la Alcaldía?R.- Sí me vi con opciones, de Gloria me fiaba pero su partido no la dejó.P.- Si por algo se ha caracterizado el mandato es por la ruptura de las formaciones. Solo el PSOE se ha salvado de esta circunstancia. ¿A qué cree que se debe?R.- Yo no venía con experiencia como portavoz ni había demostrado capacidad de liderazgo pero algo han visto para confiar en mí para el cambio. En todos los partidos las personalidades que confluyen son muy diferentes y en eso no somos distintos, pero todos mis compañeros han sido leales y con mucho talento y creo que he sido capaz de cohesionar los roles que tiene cada uno.P.- La falta más notable de la lista es la del concejal Antonio Fernández Santos. Ahora que han pasado unas semanas del anuncio ¿Cómo valora esta decisión?R.- Antonio tomó la decisión de no seguir aún sabiendo que yo quería contar con él porque se ve decepcionado con la valoración que se produce en una asamblea de partido, no entiende que no se le valore como se debe y me pide que le saque de la lista. Traté de convencerle de que se quedara pero no quiso ceder y también siento que lo hizo porque creía que su presencia en la candidatura generaba ciertas tensiones, pero para mí eso no era problema, quien tiene seguridad en lo que es y lo que hace, no teme a los mejores, los quiere a su lado y yo he tenido como compañero al mejor concejal.P.- La noche electoral del pasado 28 de abril aseguró que el PSOE estaba más cerca que nunca de hacerse con la Alcaldía de Burgos y con la Junta. ¿Sigue pensándolo?R.- Me siento más capacitado que nunca y con más garantías que nunca para liderar desde el Gobierno un proyecto de progreso sabiendo que voy a contar con un gran equipo y con todo el respaldo del partido detrás. Tenemos un reto y es la movilización. Estoy convencido de que de no haberse producido las generales, el PSOE tenía posibilidad de ganar las elecciones pero lo que ha ocurrido el 28 de abril, es un hecho sin precedentes que nos da un espaldarazo para pensar que existe una gran mayoría de ciudadanos dispuestos a volver a apoyar al PSOE en estas elecciones. Hay mucha gente harta de Lacalle y del PP. Llevamos 36 años de gobiernos del PP en 40 años de Democracia, 16 de ellos consecutivos. Hemos demostrado que desde la centralidad se puede hacer progresismo.P.- El PSOE se ha mostrado favorable a un posible diálogo con la formación de Rivera, sin embargo él descartaba apoyar al PSOE en las municipales y autonómicas. ¿Cómo recibe este mensaje?R.- Rivera puede decir eso un día y lo contrario al siguiente pero creo que debería esperar a que se pronuncien los ciudadanos en las urnas porque ya cometió el error de vetar al PSOE a nivel nacional como opción de Gobierno y espero que no cometa el error de imposibilitar el cambio.P.- ¿Qué líneas rojas se marca en caso de tener que acudir a pactos para gobernar?R.- Llegaremos a acuerdos con cualquier formación política que priorice mandar al PP a la oposición. No tenemos nada que ver con Vox ni les esperamos por eso están descartados, nunca llegaríamos a un acuerdo de Gobierno con la formación. Con el resto estaremos abiertos al diálogo.P.- Tras la entrada de Vox en las instituciones nacionales ¿cree que habrá una réplica en el Ayuntamiento?R.- Me satisfizo mucho la lección que los españoles dimos a Europa el pasado 28 de abril frenando las opciones de la ultraderecha de entrar en el Gobierno de España o de tener influencia en él. Aquí se han quedado relegados como quinta fuerza y confío en que el 26 de mayo esto se reproduzca aún más y obtengan menor representación aunque eso le pueda dar más opciones al PP, pero en política no todo vale. Espero que Vox no esté en el Ayuntamiento y de estar que sea lo menos representado posible.P.- ¿Ha sido el voto del miedo el pilar fundamental de la victoria socialista?R.- No ha sido el principal pero hay que recordar a la ciudadanía que la administración más cercana y que más le afecta es el Ayuntamiento y tener ahí a una formación de la que tengo serias dudas que realmente respete el orden constitucional y las libertades y derechos que hemos conseguido, dudo que sea algo favorable a nivel municipal. Estoy convencido de que no tendrán ninguna propuesta relevante a efectos municipales porque no son municipalistas.P.- Aunque poco a poco vamos conociendo su propuesta electoral. ¿Cuáles son los pilares fundamentales de su programa?R.- Nos hemos centrado en cuatro pilares fundamentales. El empleo es la principal preocupación porque hay mucha precariedad, apostaremos por recuperar el talento joven emigrado y constituiremos la sección de empleo y favorecer la reinserción para mayores de 45 años y de las mujeres. El segundo pilar son servicios sociales y entre otras cosas apostamos por incrementar el Parque de Viviendas y mejorar las dotaciones existentes como la Escuela Infantil Río Vena y sumamos mejoras para mayores y jóvenes. En tercer lugar, la movilidad y desarrollo sostenibles son una prioridad con el objetivo de dotar a los barrios de una regeneración y de un plan de mantenimiento. Sobre movilidad, apostamos por tener en propiedad los autobuses y circular a 30 km/h en calles con un sentido o con un carril por sentido. En cuarto lugar, gobierno abierto y participación, queremos hacer un mejor Gobierno y hay que mejorar la recaudación tributaria con más inspectores, al menos incrementándola en un 5%.P.- Durante estos cuatro algunas voces han criticado su ‘predilección’ por Gamonal.R.- No es cierto que tenga predilección, yo soy de Gamonal y hemos puesto en marcha muchas actuaciones pero no son suficientes, de hechos son muchas menos de las que hemos promovido en los barrios periféricos. Uno de nuestros proyectos para el barrio es convertir la calle Vitoria en una verdadera avenida comercial.P.- Si llega a la Alcaldía, ¿qué es lo primero que hará?R.- Acudiré al Encuentro como primera visita institucional para demostrar el compromiso de reubicar a esas familias;quitaré a los escoltas, no lo considero necesario, y solo dejaré a uno por si necesito acudir a alguna parte en coche y como visita institucional y en tercer lugar trasladaré el Cristo que preside el salón de Plenos a un lugar más apropiado.P.- ¿Qué modelo de ciudad quiere?R.- Una ciudad con un gobierno del que todo el mundo pueda sentirse orgulloso y un alcalde que pueda ser representativo del conjunto de los burgaleses de verdad.P.- El turismo sigue siendo uno de los talones de Aquiles de la capital burgalesa. ¿Qué necesita esta ciudad para mejorar sus datos de visitantes y pernoctaciones?R.- Vamos a lograr que la Sociedad de Promoción funcione porque no puede ser que Valladolid tenga más pernoctaciones que Burgos, cuando tenemos mucho más patrimonio cultural y artístico que poner en valor.P.- ¿Qué propone su partido para favorecer la cultura?R.- Lo primero dotarla del presupuesto que merece y si soy alcalde lo incrementaré 800.000 euros progresivamente en cuatro años. Además debemos contar con una planificación de actividades a seis meses y no depender solo de Caja de Burgos.P.- Tras hacerse un profesional de la oposición, ¿Da vértigo sentir que tiene más posibilidades que nunca para gobernar?R.- Estos años, aún estando en la oposición me he curtido en gobernabilidad y eso me da la seguridad que lo mismo que hemos hecho y demostrado desde la oposición, lo podremos hacer con más garantías desde el Gobierno.