EDUCACIÓN
Manso recurre y pide la nulidad de las elecciones a rector de la UBU
Reclama a la Junta Electoral que realice una «auditoría del proceso de votación»
Juan Manuel Manso, candidato a rector que ha recurrido las elecciones. ISRAEL L. MURILLO
El candidato a rector de la Universidad de Burgos (UBU), Juan Manuel Manso, ha cumplido su advertencia tras las elecciones celebradas el pasado 19 de noviembre en las que salió elegido Manuel Pérez Mateos y ha presentado un recurso en el Registro General de la UBU después de haber visto «cosas extrañas» en un proceso electoral controvertido.
Los primeros resultados dieron como ganador al actual rector, Manuel Pérez Mateos, con un porcentaje del 53,7%, que fue posteriormente corregido y reducido a un 50,2% tras comprobarse errores en la transcripción de los votos. Esta reducción de apoyos seguía dando la victoria a Pérez Mateos.
Los primeros resultados dieron como ganador al actual rector, Manuel Pérez Mateos, con un porcentaje del 53,7%, que fue posteriormente corregido y reducido a un 50,2%
Manso ya habló entonces de posibles irregularidades en el proceso y tras un estudio por parte del equipo de su candidatura, ayer, poco antes de las 13.00 horas presentaba el recurso. En el escrito, el catedrático de la Escuela Politécnica Superior reclama el censo de electores que ya se reclamó durante la campaña electoral, lo que, afirma, «hace imposible las comprobaciones correspondientes».
La respuesta negativa que recibió la candidatura por parte de la institución académica se basa en la protección de datos, pero «esto no ha sido impedimento para ceder los datos de toda la comunidad a una empresa externa».
Manso también ha recurrido los cambios normativos durante el proceso, ya que la convocatoria debe regirse por «la normativa aplicable el día de la convocatoria». Unos cambios que, señala Manso, los hizo el Consejo de Gobierno, «órgano que no forma parte de la organización electoral), que es presidido por uno de los candidatos (Manuel Pérez Mateos)». La introducción del voto telemático se hizo de forma «contraria a la legalidad y por acuerdo no de la Junta Electoral, sino del Consejo de Gobierno», destaca Manso.
Otras supuestas irregularidades, según este candidato, están relacionadas con la votación anticipada y con la votación presencial, «la falta de transparencia en el proceso de votación, la falta de seguridad de la plataforma utilizada o la falta de respaldo a través de la cual el votante pueda certificar por sí mismo que el voto por el emitido lo ha sido a favor del candidato elegido».
Además solicita a la UBU que facilite el contrato firmado con la empresas que ha gestionado el voto telemático. Manso considera necesario que la Junta Electoral «realice una auditoria del proceso de votación», ya que «no existen garantías sobre la realización del proceso al haberse permitido este sistema de votación sin haber comprobado previamente cómo auditarlo ya que pudieran haber sucedido situaciones análogas a las sufridas por Francisco Igea (Cs) en Castilla y León y dado que es la misma empresa que gestionó otras votaciones telemáticas que se han demostrado no transparentes».
El candidato también habla de mezcla de votos de dos mesas electorales «absolutamente diferentes y separadas». Para Manso, «la mezcla de dichas papeletas altera de tal modo el escrutinio que hace imposible determinar por mesa la participación obtenida, la abstención, voto emitido por mesa a candidaturas, voto en blanco y voto nulo tal y como se debe realizar en un proceso electoral».
El candidato también habla de mezcla de votos de dos mesas electorales «absolutamente diferentes y separadas»
Asimismo, Manso apunta que en los primeros resultados se contaron 9 votos nulos que fueron modificados en los segundos resultados por tres. «No consta ningún acta de la mesa electoral que haga constar ninguna incidencia».