El PP lamenta que "no haya nada nuevo" en el Reglamento de Participación Ciudadana
Andrea Ballesteros explica que no se han tenido en cuenta propuestas para incrementar la transparencia, la publicidad de las comisiones y reuniones de los órganos de gestión y una regulación de los procesos participativos
Más de lo mismo y "poca altura de miras" para actualizar un reglamento cuya "redacción es de la anterior legislatura". Así valora la edil del PP, Andrea Ballesteros, el reglamento de Participación Ciudadana aprobado ayer. Para la concejal popular los socialistas "se escudan en el acuerdo que le da mayoría y ahora se pondrán medallas de hojalata y mostrarán ridículas firmas cuando no hay nada nuevo, marean las normas para hacer ver que se hace algo", criticó. El PP presentó una serie de "propuestas de mejora" que no se han tenido en cuenta y consideran que sólo se han modificado aquellos aspectos relacionados con las Juntas de Distrito. "Somos propositivos y presentamos cinco propuestas principales que no se han tenido en cuenta". Entre ellas especificar la temática sobre la que el ciudadano puede solicitar información y que se incluya como tal en el regalmento y no sea más que derivar al articulado de la ley de transparencia. Algo que para el PP es "aumentar el derecho de información de los ciudadanos". Lamentan también que no se hayan tenido en cuenta sus apreciaciones sobre dar publicidad a las sesiones de comisiones de pleno y de los órganos del Ayuntamiento "ya se presentó en el pleno y se desestimó, ahora se vuelve a hacer". También señaló la oportunidad perdida para aclarar cómo se van a articular las consultas ciudadanas. "Queríamos clarificar cómo se articula el procedimiento, el tipo de consulta o si su resultado es vinculante o no", señaló Ballesteros quien remarcó que hay una consulta ciudadana propuesta sobre el Bulevar de Gamonal y no se aclaran estos asepctos. Por otro lado, recuerdan que no se plantea la organización de los distritos. Consideran que la comisión de ayer habría sido un buen momento para clarificar si se va a constituir o no el Distrito Industrial y si va a haber más inversiones o no. El PP insiste en que destinar el 1%, "aunque se plantee como un mínimo" es poco. "El PP pidió un 2% porque aunque ese 1% sea de mínimos no sabemos si se va a superar o no, que no nos quieran vender que creen en la participación cuando en el presupuesto no se ve". También era un bueno momento para el PP de haber planteado un proceso de acceso a los locales municipales vacío. "Hay muchos libres y asociaciones que los pueden necesitar pero no se plantea ni un procedimiento para poder acceder a ellos", señaló. Un ejemplo más, a su juicio, de que "el PSOE se presenta como adalid de la participación ciudadana cuando está en la oposición pero lo convierte en arma arrojadiza contra el resto cuando está gobernando".