«Nos estamos jugando el 35% de nuestros ingresos»

Alzando la voz desde los tractores, con una vieja y eterna reivindicación que nunca llega a cumplirse, la Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) se movilizó ayer en Burgos, como en el resto de la Comunidad, para exigir que las ayudas de la Política Agraria Comunitaria (PAC) del próximo periodo se destinen íntegramente a los agricultores a título principal.

Encabezando la manifestación, la presidenta provincial del sindicato, Susana Pardo, advirtió que los profesionales del sector «nos estamos jugando un 35% de nuestros ingresos». Además, subrayó que, hoy por hoy, menos de la mitad de los beneficiarios de estas ayudas (unos 250.000) «pagan la Seguridad Social agraria». 

«Nos jugamos todo», alertaba Pardo mientras hacía hincapié en la necesidad de regular los precios para que se sitúen «por encima de los costes de producción», máxime cuando las exigencias medioambientales que contempla el nuevo borrador resultan insostenibles de cara a obtener beneficios.

Por otro lado, lamentó la competencia «desleal» que se ejerce desde terceros países, a través de acuerdos gestados desde la Unión Europea, para importar alimentos que no cumplen los mismos requisitos de trazabilidad sanitaria que aquí se exigen. 

También asistió a la protesta el presidente regional de UCCL, Jesús Manuel González Palacín. Consciente de la incertidumbre que se cierne sobre la futura PAC, reclamó «ecoesquemas sencillos» que permitan al agricultor desarrollar su actividad sin asumir más costes y ver reducida su producción.

A modo de ejemplo, aseguró que la propuesta de realizar cuatro rotaciones resultaría «totalmente inviable» en explotaciones intensivas o de regadío, ya que «dejaría fuera al 80% de los agricultores».

González Palacín cree que se quiere «retrasar» la publicación de la Orden que prohibe la caza del lobo para que «baje la presión social».

Sobre la polémica convergencia, inicialmente prevista para 2026 pero implantada este año, Pardo consideró que «no tiene lógica» porque afectará a un elevado número de ganaderos que van a sufrir «pérdidas muy importantes en los ingresos» debido a que «la carga ganadera no tiene tantas tierras como puede tener la agricultura».

Por otra parte, reiteró que ha llegado el momento de asentar la «democracia en el campo», con elecciones a nivel nacional, porque «según los datos que existen hoy sobre la mesa, seríamos la segunda la segunda organización agraria a un punto de Asaja».

En cuanto al lobo, otro de los principales frentes abiertos de los sindicatos agrarios, González Palacín, se mostró convencido de que la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, quiere «retrasar» la publicación de la Orden que prohibe su caza para que «baje la presión social».

Asi pues, cree que tarde o temprano verá la luz «tal cual está» sin tener en cuenta que cuatro comunidades autónomas, entre ellas Castilla y León, acaparan el 95% de los cánidos de todo el país. 

Asaja y UPA critican esta acción unilateral. UCCL argumenta que «ninguna tiene un documento de consenso» y que «en cada Comunidad están diciendo cosas diferentes».

Sin «unidad de acción»

La manifestación convocada por UCCL no sentó nada bien en el seno de Asaja y la Alianza UPA-COAG. Por dos motivos. El primero, por organizar un acto de protesta de manera unilateral sin establecer un contacto previo con el resto de sindicatos para consensuar una posible «unidad de acción». El segundo, porque sostienen que no es el momento de salir a la calle, dado que las negociaciones sobre la PAC siguen abiertas en Madrid. 

Al presidente de Asaja Burgos, Esteban Martínez, le da la sensación de que UCCL va por libre únicamente «de cara a su gente» y porque «no tienen representación a nivel nacional». Aún con todo, no le parece de recibo este movimiento cuando «los intereses son los mismos» y los condicionantes de la próxima PAC aún no se han resuelto. 

A expensas de ver «hasta dónde llegamos» en las negociaciones, Martínez aboga por esperar lo que depara el futuro a corto plazo. Obviamente, si las condiciones fuesen «lesivas», deja claro que «saldremos a la calle». 

En la misma línea, el coordinador provincial de UPA, Gabriel Delgado, opina que «el campo no se beneficia para nada» de estos desmarques porque «lo más importante es la unidad de acción». Con «todo en el aire», y poniendo el foco sobre la defensa del medio rural, también apela a la prudencia. Eso sí, no duda en mostrar su «respeto» a quienes ayer se manifestaron. 

Desde UCCL, González Palacín justificaba la decisión adoptada por su sindicato amparándose en que «ninguna de las tres organizaciones tiene un documento de consenso», ya que «en cada Comunidad están diciendo cosas diferentes». En este sentido, denunció que el resto de organizaciones no siempre «están defendiendo a los agricultores que realmente nos subimos en el tractor».