Buscan responsables por la pérdida de 380.000 euros por un error del Ayuntamiento

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento ha decidido iniciar un expediente de información reservada para esclarecer las causas por las que el Ayuntamiento no ha podido recuperar algo más de 380.000 euros de una bonificación a la empresa Kronospan, que primero le fue concedida y sobre la que poco después se cambió de opinión. Como explicó la viceportavoz municipal, Nuria Barrio, el objetivo es esclarecer «quién o quiénes han podido tener algún tipo de responsabilidad por acción o por omisión del expediente que se remitió al juzgado de lo Contencioso Administrativo, número 2, que en una sentencia reciente ha fallado en contra de los intereses municipales al concluir que no procede la pretensión del Ayuntamiento de dejar sin efecto la bonificación.Los hechos se remontan al ejercicio de 2015 cuando la Junta de Gobierno de entonces toma la decisión de bonificar el 50% del Impuesto de Actividades Económicas a Kronospan que asciende a 380.327 euros. El 26 de agosto de ese mismo año se declara la lesividad del acto de concesión de la bonificación para las arcas municipales puesto que dejaría de ingresar la mencionada cantidad. El siguiente paso que dio el Ayuntamiento fue acudir al Contecioso-Administrativo porque no es suficiente la vía administrativa para dejar sin efecto la bonificación. Como indica Barrio, en esa demanda que se presenta no se aportó la resolución dónde se reconocía la bonificación y posteriormente la declaración de lesividad. El expediente de información reservada, que será instruido por la inspectora del servicio de Personal, tratará de concluir la responsabilidades y si procede la apertura de expediente disciplinario. «Si se hubiera atendido el expediente con la cautela necesaria no habría tenido el resultado tan negativo que ha tenido y como equipo de Gobierno creemos importante esclarecer estas circunstancias. Lógicamente, para que no se repitan en un futuro», añadió Barrio, que no quiso poner la atención sobre ningún posible responsable, ya que «para eso se inicia el expediente de información reservada, que se tratará como información reservada». Lo que no ha decidió el equipo de Gobierno es si recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León la mencionada sentencia.Por otro lado, en la Junta de Gobierno se ha aprobado iniciar un nuevo expediente para licitar seis locales en el Mercado G-9 que permanecían vacíos, uno de ellos porque se ha producido una renuncia de un adjudicatario anterior. Las condiciones para acceder a uno de estos puestos, cinco interiores y uno exterior,  serán las mismas que anteriores ocasiones y el procedimiento se pondrá en marcha en las próximas semanas, según el vicealcalde, Vicente Marañón.