El PP pide al alcalde que explique la vinculación de su Gobierno con Urbaser

Tras conocer el informe del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León (Tarcyl) desestimando el recurso especial presentado por Cespa frente al acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 6 de mayo y que excluye a esta empresa del procedimiento de adjudicación, el PP se reafirma en «la falta de transparencia y en las irregularidades que rodean la adjudicación del contrato de servicios de limpieza urbana, recogida y transporte de residuos».A la vista de la situación, y en tanto que el bipartito demanda la mayor transparencia en el proceso de licitación de este contrato, el PP solicita al alcalde de Burgos, Daniel de la Rosa, que «dé explicaciones sobre la relación de los miembros de su Junta de Gobierno con la empresa que será muy probablemente la adjudicataria de este contrato, Urbaser, así como con las personas que serán objeto de subrogación de producirse esta adjudicación», y solicita que «de existir relación o vinculación, adopte las medidas que procedan si ha tenido vinculación con cualquier toma de decisión».Para el Grupo Municipal Popular es «una mala noticia que la mejor oferta económica que no incurrió en baja temeraria sea expulsada de la licitación» y responsabiliza al PSOE de una incorrecta elaboración de los pliegos para la que no quisieron contar deliberadamente con el PP como en su día denunciamos. «Cada vez tenemos más sospechas de esta forma de actuar, sobre todo a la vista de las irregularidades que se han puesto de manifiesto en el proceso y que han llevado incluso al Interventor a posicionarse en contra de la valoración de oferta técnica realizada en sede municipal», ha manifestado la portavoz municipal, Carolina Blasco.Y es que a los populares les sigue pareciendo «inexplicable que se expulse a una empresa de la licitación por una decisión de la Mesa de Contratación, presidida por David Jurado, que considera que existe una incongruencia en una parte de la oferta que no supone ni el 2% para adjudicársela a una empresa cuya oferta es 1,5 millones de euros anuales más cara que la excluida».Blasco asegura que «es muy triste que las decisiones erráticas de este gobierno las tengan que soportar los burgaleses» e insiste en que «jamás entenderán que el bipartito se alegre de que haya quedado fuera de juego la oferta más económica porque si el coste de los residuos sigue creciendo el incremento se trasladará necesariamente a la tasa de basuras de los burgaleses». Los populares aseguran que «al PSOE nunca le ha importado mucho el incremento de la presión fiscal de los burgaleses y la prueba es que fue solamente el PP el que se preocupó de reducir el coste de este servicio mientras el concejal responsable recién llegado, Josué Temiño, se fue de vacaciones sin dejar a nadie tras dar la voz de alarma del incremento del precio del contrato, eso sí, sin hacer nada por reducirlo». Finalmente, el PP exige al ejecutivo «más celeridad en la adjudicación de los contratos, ya que este lleva más de 22 meses de licitación», y que «demuestren que saben hacer algo más que criticar a la oposición». Para el PP es inexplicable que la ciudad «se encuentre mucho más sucia, sin contrato desde hace 19 meses, y que la propuesta de la Mesa de Contratación sea una de las más caras que se han presentado».