Girón: «No me he desenganchado, he seguido en contacto con compañeros y pacientes»

«No me he desenganchado de la oncología». El doctor Carlos García Girón ha labrado una carrera en torno a la dura pelea contra el cáncer de pacientes y médicos durante más de tres décadas y en los dos meses de jubilación forzosa no ha perdido el contacto. Durante este tiempo ha tenido tiempo para preparar charlas, seguir estudiando y realizando aquellos trabajos que la vorágine del día a día quedaban relegados para mañana.Y ha aportado su experiencia. Tanto a compañeros del servicio «si me pedían alguna consulta por teléfono para algunos casos clínicos», como pacientes que «se preguntaban como reconducir alguna cosa, si alguien lo ha requerido ahí he estado para ir resolviendo cosas». Señala que «tampoco es trabajo en sí, es una o dos llamadas por teléfono, sigo manteniendo los contactos y yo no me olvido de la oncología», reconoce.De ahí que recibiera con alivio el auto por el que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia, TSJ, pide al Sacyl aplicar la cautelar para su reincorporación hasta que se dirima en el juzgado su denuncia contra la resolución negativa a su prórroga de mantenimiento de actividad más allá de la jubilación. Por eso él presentará hoy mismo su reincorporación. Algo que los compañeros como Pablo Oyagüez, representante sindical en el HUBU por el CSIF, reconoce positivo. «Me parece bien que se le permita seguir trabajando mientras sale la sentencia porque si no, al final, si le dan la razón en su denuncia, no podría resarcirse, la justicia es tan lenta que, si tardan dos años en resolver, ese tiempo el Dr. Girón, no lo va a poder recuperar y es razonable que siga trabajando hasta que ese juicio es produzca».El auto judicial conocido el viernes estima que «el actor continúe con la prestación de servicios profesionales ningún perjuicio causa a los intereses generales, ninguno se ha alegado y ninguno resulta de la resolución recurrida ya que la Administración continuará contando con los servicios profesionales de una persona que, según consta en la resolución impugnada, ‘reúne la capacidad funcional necesaria para ejercer la profesión y desarrollar las actividades correspondientes a su nombramiento». Esgrime, además, que a la trayectoria profesional y el peso en proyectos de investigación que aduce el doctor, «la Administración demandada nada ha dicho, admitiendo implícitamente su realidad, por lo que también por este motivo debe procederse a la cautelar interesada».