El bipartito de Burgos califica de «positiva» la liquidación de 2022 y la oposición lamenta «la baja ejecución» de las inversiones

«Positivo». Ese es el balance que el equipo de Gobierno hace de la liquidación del ejercicio 2022. Así lo ponía de manifiesto el concejal de Hacienda, David Jurado, durante la sesión plenaria del mes de marzo. Un 2022 que si bien partía con un presupuesto en 203 millones, se incrementó a los 277 millones tras incorporación de varios modificados. El resultado final ha sido una ejecución del 67,5%. «No es fácil lograr una alta ejecución por la dificultad que supone mover la maquinaria del Ayuntamiento», apuntó Jurado, «pero el resultado como podemos ver es positivo», añadía. 

Los gastos han sido de 187,8 millones y se han ingresado 202,6 millones de euros. «En las arcas municipales se han quedado sin gastar 15 millones de euros y tras hacer ajustes, el año se cerró con un superávit de 33,8 millones de euros». Unas cifras que suponen que no se ha gastado más de lo que se ha ingresado, en parte por no haber ejecutado todos los proyectos previstos.  

Precisamente esta cuestión es la que más críticas suscitó entre los grupos municipales de la oposición. «La baja ejecución vuelve a repetirse», lamentó  la portavoz de Podemos, Marga Arroyo, quien echó  en cara a los socialistas que «esté Gamonal colapsado porque en el último tercio de la legislatura llevan a cabo las obras previstas para todo el mandato». 

Por su parte, el portavoz de Vox, Ángel Martín, aseveró que si bien la ejecución es ya de por sí baja y se queda en un escaso 67%, el más preocupante es el capítulo de  partido de inversiones, que se queda en un escaso 33%». A este tenor, el de Vox recordaba que «el equipo de Gobierno incrementó las inversiones de 23 a 77 millones para acabar el año ejecutando poco más de esos 23 millones iniciales». 

Martín aprovechaba su intervención además para criticar «el resultado negativo de la Sociedad de Promoción, que si bien podría haber sido positivo no ha sido así por la nefasta gestión de su presidente, Vicente Marañón, que ha pagado cuatro veces más por algunas actividades». Un afirmación a la que el propio Marañón respondía defendiendo «la gestión de los técnicos, del equipo de Gobierno y la mía. No se ha despilfarrado nada». 

 «La liquidación del 2022 nos guste o no ya es pasado y podemos hacer poco salvo no repetir los errores que hemos cometido», añadía la portavoz del PP, Carolina Blasco, quien aseguró que «un alcalde debe saber reiniciar a éxitos presentes para trabajar por un proyecto de ciudad y dejar las cosas mejor de lo que las cogió».

Sobre esta cuestión, la edil señaló que «fue mala idea incorporar 40 millones para ejecutar más inversiones de las que éramos capaces de gestionar» y apuntó que «no es cuestión de tener dinero si no capacidad para ejecutarlo». El resultado, asegura, es «un equipo de Gobierno que incrementa el gasto pero las inversiones son prácticamente las mismas que en 2018 a pesar de tener más oportunidades que nunca para ejecutarlas».

Blasco añadía, por otra parte, que una de las cifras más preocupantes tiene que ver con la estabilidad presupuestaria consolidada, un dato que «pasa desapercibido pero que es fundamental porque habla de la capacidad del Ayuntamiento de financiarse en el futuro». Una cifra que «ha pasado del 13% al 5,7%, lo que demuestra que no estamos en una buen tendencia».

El concejal de Hacienda apuntaba en su intervención que hay varios datos positivos en la ejecución: «el objetivo de estabilidad presupuestaria se cumple y el pago medio a proveedores se ha situado en 20,67 días, por debajo de los 30 que marca la ley»

Por otra parte, Jurado añadía que la deuda municipal «se sitúa en 215 millones euros, un 111%», una cifra levemente por encima del 110% que marca la ley y que prevemos alcanzar en 2023 con nuevas amortizaciones ordinarias». Cumplir con la regla de gasto «permitirá al próximo equipo de Gobierno gastar más de la limitación presupuestaria».

Remanentes

Precisamente ante este escenario, Blasco pedía al alcalde de la ciudad que «no deje comprometidos los 70 millones de euros que hay en remanentes porque el próximo equipo de Gobierno no podrá hacer lo que él quiera si no que deberá hacer lo que usted ha decidido» y aconsejaba al socialistas que «lleve a cabo los proyectos justos y necesarios para demostrar que piensa en el futuro de la ciudad».

Ante la petición, De la Rosa respondía que «aún hay mucho que hace por la ciudad y no vamos a cejar en el empeño por mucho que en el PP se empeñen en meter la campaña electoral en el Pleno».