Las peñas se sienten «ignoradas» por el concejal

GERARDO GONZÁLEZ / BriviescaLa Comisión de Peñas de Briviesca en una inédita nota de prensa ha mostrado su malestar por la no aceptación de ninguna de las distintas propuestas presentadas para las fiestas de este año.Así, quiere «aclarar ante la opinión pública que la confección final del programa de fiestas de este año es responsabilidad absoluta del Ayuntamiento de Briviesca» ya que, tras escuchar las alternativas de las peñas «no ha aceptado ninguna de las mismas, limitándose a puntualizar algunos actos sin variar en nada la programación de años anteriores». En la nota, suscrita por las siete formaciones, señalan que se han mantenido reuniones con los responsables de la Concejalía de Festejos periódicamente desde noviembre de 2009.Las propuestas de las peñas, afirman, tenían como objetivo «ofrecer a los ciudadanos una variedad y unos cambios que después de tantos años ya tocan» a la vez que ajustar los presupuestos que, según los primeros encuentros mantenidos, debían recortarse respecto a los del 2009.Tras estas reuniones, los peñistas afirman que «el Ayuntamiento de Briviesca no ha admitido ninguno de los cambios propuestos y nos hemos encontrado con un presupuesto similar al del año pasado en el cual no se ha reducido más que el dinero para las charangas».A esta reducción, las peñas aseguran que se le han ofrecido un gran número de alternativas que permitían un importante recorte de presupuesto. Por ello en su nota las peñas afirman sentirse «ignoradas durante todo el proceso de elaboración del programa final y han visto como todas sus aportaciones han caído en saco roto».Según entienden,, esta situación es debida «al inmovilismo que atenaza al señor concejal de Festejos, Arturo Pascual, y al resto de la Comisión de Festejos del Ayuntamiento de Briviesca».Destacan que la actitud de las peñas, a pesar de todo, «siempre ha sido de colaboración y disposición al consenso». No obstante afirman que «teniendo en cuenta que estas fechas y los actos para ellas programadas están destinadas a la fiesta y el disfrute, la comisión de peñas asegura que su colaboración va a ser máxima siguiendo la estela de años anteriores».En su escrito, la Comisión también quiere dejar de forma específica en claro su postura en los relativo a la feria taurina de este año en Briviesca. Así, afirman sentirse «injustamente acusadas por la opinión pública» a raíz de unas «desafortunadas declaraciones de Pascual en los medios de comunicación asegurando que la subida de 7.000 euros para la realización de la misma era a propuesta de las peñas».Según los representantes de los grupos, los hechos «no son ni por asomo como se han dado a entender» negando cualquier participación en ninguno de los aspectos de la feria taurina.La única aportación de las peñas, aseguran, en este asunto fue presentar una queja por los cambios radicales respecto al contenido de los festejos taurinos.Recuerdan que el pasado año se elaboró cartel con dos corridas y un espectáculo de rejones intentándose una feria de una sola corrida de toros, primera intención del Ayuntamiento, o de una corrida y un festejo de quinta categoría «que no se sabe ni cómo definirlo», como finalmente será.Según la Comisión de Peñas la de Festejos, tras escuchar sus quejas, «bajo su absoluta responsabilidad y sin consultar a nadie de las agrupaciones peñistas, decidió negociar con el empresario la consabida subida de 7.000 euros a cambio de cambiar el segundo festejo por una corrida mixta».Todos estos acuerdos, afirman, entre Ayuntamiento y empresario taurino nos han sido comunicados a las peñas «a toro pasado».De hecho informan de que el cartel les fue comunicado «cuando ya están los contratos cerrados o por lo menos apalabrados» por lo que «la inclusión o exclusión de cualquier torero, rejoneador o novillero queda fuera del alcance de las peñas».Esta aclaración sobre la feria taurina por parte de las peñas tiene como objetivo desvincularse de la polémica surgida sobre la ausencia del novillero briviescano Iván Chavarri, ‘El Chava’, que ha generado cierta polémica popular.