Nuclenor ve «muy difícil mantener la planta aunque la inviabilidad no es definitiva»

J. C. R. / BurgosEl director general de Nuclenor, Martín Regaño, comunicó ayer al Comité de Empresa  de Garoña que para la empresa la “situación ya es muy difícil” para continuar con la producción, “aunque no es definitiva la inviabilidad económica de Garoña”. Regaño les informó a los representantes de los trabajadores de la “situación actual” tras la decisión de no recurrir, plazo que terminó a las 15.00 horas de ayer.Las palabras de Regaño son tan poco aclaratorias como el comunicado de ayer de Nuclenor: “Puede haber algo que se nos escapa a todos, que Endesa e Iberdrola lo pueden arreglar”, explicaba el presidente del Comité de Empresa, Alberto César González.Ahora, el Comité, los trabajadores, han de negociar los convenios y acuerdos “es con gente de Nuclenor”, con Martín Regaño, “no con Iberdrola ni Endesa”, que son socios en este negocio nuclear.La plantilla de Garoña “tenemos que empezar a trabajar con las herramientas que tenemos en el Convenio, con gente de Nuclenor, para que ningún trabajador se quede desprotegido, cuando la planta cese al año que viene si es que cesa”, explicó el presidente del Comité de Empresa.La reunión del Comité de Empresa con la Dirección de Nuclenor se prolongó a lo largo de toda la mañana de ayer en las instalaciones del Valle de Tobalina.La renuncia a la ampliación de plazos que dejó de ejercer la atómica burgalesa se entiende desde las esferas políticas de ‘órdago a la grande’ por parte de la industria. En concreto de los socios que conforman Nuclenor, Endesa e Iberdrola. Y así se manifestaron, en esta línea, los responsables políticos consultados por este periódico, el presidente de la Diputación de Burgos y del PP, César Rico, y los alcaldes de Medina de Pomar, José Antonio López Marañón, y de valle de Tobalina, Rafael González. Buena salud atómicaAdemás, destaca que el valor del proceso de estas pruebas reside en que se ha realizado un ejercicio de comprobación de seguridad nuclear a nivel europeo con criterios comunes, habiéndose realizado en tres niveles distintos: operadores de las centrales nucleares, reguladores nacionales y revisión inter pares de expertos a nivel europeo. La Comisión Europea ha manifestado su intención de apoyar cambios reguladores en un marco jurídico europeo, así como llevar a cabo un seguimiento de las mejoras propuestas para el parque nuclear.En la actualidad, en la Unión Europea 14 de los 27 estados miembros tienen centrales nucleares en operación.Hay un total de 132 reactores en funcionamiento, que producen aproximadamente una tercera parte del total de la electricidad que se consume en la UE. Opción de compra Los grupos industriales del Metal estudian comprar la central nuclear de Garoña , en el caso de que saliera a subasta, para asegurarse un suministro energético «barato y de calidad que refuerce su competitividad», informaron a Europa Press en fuentes de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal (Confemetal).Esta opción sería una salida ante el encarecimiento de los precios de la electricidad y el alza de los gravámenes que incluirá el Proyecto de Ley de Medidas Fiscales para la sostenibilidad energética del Gobierno, que supondrá «una simple subida de impuestos y costes muy alejada de la reforma energética que verdaderamente necesita el sector y la economía española en su conjunto», indicaron las mismas fuentes.Esta posibilidad de comprar Garoña está fundamentada en la experiencia de Finlandia, donde un grupo de empresas industriales ha desarrollado conjuntamente un reactor nuclear para asegurarse el suministro eléctrico en condiciones óptimas. Según Confemetal, el sector necesita una energía competitiva y un suministro seguro» que el Proyecto de Ley «no garantiza».