Alcaldes con sueldo, ¿sí o no?

Con la consulta popular que ha lanzado la alcaldesa de Castrillo de la Vega , Flor Muriel Amar, se ha retomado un debate que siempre ha estado abierto, pero que ahora se pone sobre la mesa. ¿Ha llegado el momento de que los alcaldes de los pueblos pequeños también cobren? Hablamos con los alcaldes de la Ribera y la mayoría coincide: hay que valorar el trabajo. El problema es cómo y de dónde tiene que salir el sueldo.A día de hoy son muy pocos los ayuntamientos pequeños de la Ribera con alcaldes con sueldo pero los hay. Es el caso de Torresandino y también de Fuentespina. Tras diez años sin cobrar, el Pleno lo aprobó y desde entonces la alcaldesa, María Josefa Mato, recibe una asignación de 800 euros. “Creo que todo trabajo debe ser remunerado, no por el dinero, porque desde luego es un sueldo que nos ganamos muy bien”, asegura la regidora.La mayoría, sin embargo, no cobran. “Yo ni tengo sueldo ni dietas desde hace once años y sinceramente creo que todos los alcaldes de España deberían cobra algo”, defiende el alcalde de Moradillo de Roa, Javier Arroyo, mientras hace cuentas. “Lo tengo muy calculado. Un alcalde que se implique tiene un gasto mínimo de 800 euros entre horas, viajes y teléfono. Y eso que pongo la hora a 10 euros, como los obreros de las viñas”.  El problema está, advierte, en quién lo tiene que pagar. “En un Ayuntamiento pequeño como el mío implicaría quitar una orquesta en fiestas o no arreglar un bache. No lo haría. Lo tendría que pagar la Junta, Diputación o el gobierno central… En los pueblos pequeños hay que hacer encaje de bolillos para meter encima más gastos”.El temor además es otro. “Si esto no se aclara, en las próximas elecciones muchos pueblos se van a quedar sin candidatura porque lo haces porque quieres a tu pueblo pero te llevas muchas bofetadas. Es muy ingrato”, admite.Para el alcalde de Haza, Antonio Muñoz, la alcaldesa de Castrillo “tiene razón”. “Sería lo justo por el tiempo, la dedicación, los gastos y sobre todo por la responsabilidad”.Más responsabilidad que un juez de PazMontse Monje, de Terradillos de Esgueva, lo tiene claro: cobrar sí, puesto que “la dedicación y responsabilidad son infinitamente superiores a las que tiene un juez de Paz, que sí cobra del Ministerio de Justicia”; pero el sueldo de los alcaldes “no debería ir en detrimento del presupuesto del pueblo, sino como una partida presupuestaria de Diputación o de la Junta”. Dicho esto, la regidora no comparte “el chantaje, cobro o dimito” de la alcaldesa de Castrillo de la Vega, porque entonces, “¿qué tiene que pensar el anterior alcalde, que dedicó tantos años de su vida al cargo?”, cuestiona en alusión a Juan José Gutiérrez.Si bien la alcaldesa de Caleruega considera que la asignación debería estar regulada por ley y en función de la disponibilidad de cada alcalde y del número de habitantes; Lidia Arribas insiste en la necesidad de al menos regular la seguridad social, para que si un día tienen un accidente sea una baja laboral y no una baja por enfermedad común.Por su parte, el alcalde de Gumiel de Mercado, Pedro Gómez, añade otra asignatura pendiente: revisar el modelo de gestión de los ayuntamientos. “Lo normal es tener un secretario y luego, con suerte, un alguacil o auxiliar. Al final el alcalde actúa como director pero no hay gerente y eso obliga a coordinar, saber de todo y a estar en todo”.Un argumento que comparten los alcaldes de Pardilla, Gumiel de Izán y Quintanamanvirgo. “En muchos casos el alcalde hace funciones de secretario, alguacil. Vamos cuando se rompe una farola, cuando algo no funciona, tramitamos… estamos pendientes de todo. Es verdad que sería bueno tener una gratificación pero sólo si no sale del presupuesto municipal porque vamos muy justitos y hay muchas necesidades”, apunta Lara Blaya, de Quintanamanvirgo.Se habla de alcaldes pero también de concejales. “Hay concejales que también se ocupan y preocupan, que igualmente merecen una asignación. Habría que articularlo”, propone el alcalde de Fresnillo de las Dueñas, Gustavo García, consciente de que el articulado no es fácil y que no todos los concejales se implican igual. “Se debe valorar tanto al alcalde dedicado como a los concejales comprometidos”, añade.El alcalde de Peñaranda renunció al sueldoTambién hay excepciones. En Peñaranda, cuenta su regidor, Fernando Rioja, su antecesor tenía una asignación más dietas pero cuando llegó él a la Alcaldía decidió renunciar. “Entendí que en la situación que se encuentra el municipio no debía hacerlo”, explica.En su opinión, “y con respeto y máxima consideración”, es un “debate que no corresponde” ya que es un tema que “ya está regulado”. “Es el caso de Fuentespina y los vecinos encantados con su alcaldesa”, zanja convencido de que si las cosas se plantean con claridad y pensando en lo mejor para cada ayuntamiento, no hay problema. “Algunos alcaldes pueden pretender que una decisión a priori impopular se la tomen otros pero esto ya está regulado”."Sería una locura"La alcaldesa de Arauzo de Salce tampoco cree que sea necesario. “No tengo sueldo y sinceramente, siendo un pueblo tan pequeño creo que sería una locura tenerlo. No te voy a negar que 100 euros al mes a mí me darían la vida ya que, estoy de prácticas de profesorado, pero no lo vería justo. Actualmente pagamos al servicio jurídico (secretaria y empresa de asesoramiento a municipios que sustituyó a la empresa que había anteriormente) y ya es un sacrificio de las arcas. No creo que un sueldo sea lo conveniente, pero sí un apoyo y agradecimiento por parte de los vecinos. Yo sinceramente no pido más”.