La Junta encargará un estudio para reabrir Garoña "como tarde" en 2030 con 2 reactores y más potencia

La Junta de Castilla y León licitará un estudio para comprobar la viabilidad de reabrir la central nuclear Santa María de Garoña como una central de última generación que podría estar concluido en “semanas o meses”.. Así lo ha confirmado el vicepresidente del Gobierno autonómico, Juan García-Gallardo, durante una visita institucional a las instalaciones de la central "de cara a conseguir la soberanía energética de España y para paliar las consecuencias de la grave crisis energética", según indica en un comunicado.

García-Gallardo, aunque ha confesado que la empresa de reabrir Garoña no es “ni inmediata ni fácil”, sí ha destacado que "ha llegado el momento de hacer política pensando en las siguientes generaciones". “Es insostenible", afirma, "que Castilla y León y España sigan dependiendo energéticamente del exterior, más si cabe teniendo la opción de explotar los recursos energéticos con los que contamos, como las centrales nucleares, que nos aportan una energía limpia, abundante y barata, o las térmicas de carbón”, ha remarcado.

Como tarde en 2030

El vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo, aseguró en el Valle de Tobalina que, “con voluntad política”, la central nuclear de Santa María de Garoña podría abrirse “como tarde, en 2030”, tras defender que lo idóneo para este grupo parlamentario sería instalar un nuevo reactor en esa misma ubicación, puesto que se podría reaprovechar parte de las instalaciones, así como el cableado de alta tensión ya instalado, lo que supondría un ahorro y una reducción de los plazos de ejecución de la obra civil.

García-Gallardo, quien realizó una visita institucional a la central nuclear de Santa María de Garoña, señaló que “según los expertos” con los que vienen trabajando en las últimas semanas, y “siguiendo un criterio muy conservador”, precisó, “como tarde, en el año 2030 podremos tener dos nuevos reactores SMR (Small Modular Reactor, la tendencia actual) en esta península pequeñita junto al río Ebro en Santa María de Garoña”.

En este sentido, el vicepresidente de la Junta manifestó que la central nuclear de Santa María de Garoña es “una central nuclear que durante muchos años proporcionó energía limpia abundante y barata a toda España” y que “tuvo un empleo directo e indirecto importantísimo en el Valle de Tobalina”.

Sin embargo, reconoció que “nos enfrentamos en los próximos meses a unos tiempos dificilísimos en los que el precio la luz está disparado y que muchas familias y muchas empresas va a tener dificultades para mantener su vida, en el caso de las familias, y su actividad empresarial, en el caso de las industrias”.

Por ello, recordó que el grupo parlamentario Vox decidió adoptar una “decisión estratégica”, como es encargar un estudio de viabilidad para la reapertura, para la construcción de unos nuevos reactores, para la central nuclear de Santa María de Garoña. Si bien reconoció que “no es fácil” y que “la construcción no va a ser inmediata” dado que requerirá de “estudios económicos, técnicos y de impacto social”.

Según entiende Vox, la reapertura de la central puede resultar viable, algo que ya se está viendo en Suiza, donde el 1 de julio de este mismo año, la Inspección Federal de Seguridad Nuclear del país ha autorizado el reinicio del reactor Beznau 1, el más antiguo del país, que data de 1969 (dos años más que Garoña); en Alemania se está estudiando actualmente prorrogar la vida de las tres centrales nucleares que tienen activas; en Bélgica el 22 de julio se anunció un acuerdo para prorrogar la vida útil de dos centrales nucleares y por último, Japón acaba de anunciar la reapertura de nueve reactores nucleares. “Vamos a fijarnos en seguir el ejemplo de todos los países que están haciendo bien en esta materia y creemos que hasta ahora en España la política energética ha sido un error”, exclamó.

“Fuentes de energía estables y seguras”

“Lo que no podemos decir a los españoles es que su soberanía energética va a depender únicamente del viento y el sol porque sabemos que no asegura el abastecimiento energético”, dijo, al tiempo que defendió que “tenemos que tener fuentes de energía que sean estables y seguras, como por ejemplo es la energía nuclear”.

Por eso, aseveró, Vox va a hacer “lo que esté en nuestra mano” como es, dijo, “financiar ese estudio de viabilidad para ver y que nos diga lo que nosotros ya realmente sabemos y es que aquí se puede construir una central nuclear de última generación”. En cuanto al estudio de viabilidad, estimó que pueda estar concluido en “semanas o meses”.

Asimismo, García-Gallardo señaló que “apostando por estos primeros reactores que abrirían la brecha, que serían el ejemplo para todos los demás, se pueden abrir en el resto del territorio español, conseguiríamos resolver a largo plazo la nefasta política energética seguida por el Partido Socialista y, en algunas ocasiones, secundada por el Partido Popular”.

Además, se refirió a que “hay múltiples inversores privados que están invirtiendo por todo el mundo” y que “el mercado energético español es tremendamente apetitoso para esas empresas que están deseando que haya una Administración que favorezca este tipo de inversiones”. Al mismo tiempo reconoció tener “pocas esperanzas de que este Gobierno, que nos está llevando al suicidio energético, que está condenando a las empresas energéticas a la ruina, vaya a hacer algo al respecto”. 

“Pero también es cierto que parece que cada vez más cerca habrá una alternativa y un Gobierno central que tenga la sensibilidad suficiente para apreciar que este es el gran problema de los próximos años”, apostilló. En cuanto a la posición de Nuclenor, García-Gallardo desveló que la actual dirección dice que “no ve viable reabrir la central en su estado actual de abandono, de corrosión” y que “habría que cambiar múltiples elementos de tecnología, industriales, de la infraestructura instalada” pero también dicen, matizó, que “es una pena con toda la infraestructura que hay, se desaprovechara este emplazamiento para construir una central nuclear de última generación, que es lo que Vox pretende”.

Carriedo: “A mí no me corresponde realizar la decisión ni la inversión”

“A mí no me corresponde realizar la decisión ni la inversión porque el riesgo lo asume la empresa”, afirmó el consejero de Economía y Hacienda y portavoz, Carlos Fernández Carriedo, en alusión a si le parece rentable la posible reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, ante la presentación de una proposición no de ley por parte del grupo parlamentario Vox quien insta a la Junta a que encargue un estudio técnico al Gobierno que valore la reapertura de la planta atómica.

“Tienen que ser los promotores”, insistió según recoge Ical, al tiempo que destacó que “son decisiones que tienen que valorar los que invierten y los que arriesgan” y, por tanto, “quien tiene que examinar la rentabilidad de los proyectos son las empresas”. “Son las que tienen que tomar esas decisiones y en la medida en que tomen estas decisiones y hagan propuestas, la misión de la Administración Pública es estar ahí y dar trámite a esas propuestas y proyectos que en hipótesis nos pudieran plantear”, agregó.

“El riesgo lo asumen las empresas y son quienes tienen que toman las decisiones”, precisó, al tiempo que manifestó que “la empresa no me va a preguntar porque es una decisión empresarial y sabe perfectamente lo que tiene que hacer con su dinero y qué inversiones tiene que abordar y las cuentas que tiene que llevar a cabo”.

Sin embargo, Fernández Carriedo sostuvo que “en todo caso, me parecería un error que las centrales térmicas que tenemos hoy funcionando en España se cierren por motivos ideológicos en este momento”. “Las que ya están funcionando, lógicamente que se alargue su vida útil”, afirmó, y agregó que “esto parece una cosa de sentido común, razonable, parece una cosa que están pidiendo todos los promotores”.

El portavoz del Ejecutivo autonómico explicó, antes de participar en un foro organizado por Diario de Burgos, que la Junta entiende que fue “un error” algunas iniciativas que tomó el Gobierno en materia de cierre de instalaciones de producción de energía: las minas, las térmicas o la nuclear. Asimismo, subrayó que el Gobierno autonómico aboga por las inversiones en energía nuclear, por el alargamiento de los plazos y “lógicamente, en la medida en que los inversores de estas instalaciones tengan proyectos en relación con esta materia, la misión de las administraciones públicas es coger este testigo, analizar estas inversiones y dar trámite a las mismas”, apostilló. 

Por tanto, Fernández Carriedo destacó que “esto es muy importante” en cuanto a que “el protagonismo debe corresponder a los promotores” pero matizó que “las administraciones públicas no debemos tener un prejuicio previo desde el punto de vista ideológico” sino que “debe integrar la tecnología y las necesidades”. “En este momento son muy importantes del punto de vista energético y no podemos hacer oídos sordos a esa realidad de dificultad de tantas empresas que pasan problemas”, agregó.