El Tribunal Supremo pone fecha al caso Arandina: lo revisará el 29 de noviembre

Cinco años después de que una adolescente arandina, que no había cumplido los 16 años, fuese agredida sexualmente por tres jugadores del club de fútbol local, como confirma al menos una sentencia judicial, llega la hora de la verdad. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo revisará la sentencia del ‘Caso Arandina’ el próximo 29 de noviembre.

Sobre la mesa hay muchas opciones. Puede recuperar las penas que en primera instancia impuso la Audiencia Provincial de Burgos, de 38 años de cárcel a cada uno de los tres condenados o puede mantener la postura del Tribunal Superior de Justicia, que en 2020 absolvió a uno de los condenados y rebajó a cuatro y tres años de prisión las penas para los otros dos.

Aunque el Tribunal Supremo analizará el caso el día 29, la sentencia podría llegar semanas o incluso meses después. Según explica el abogado encargado de la defensa de dos de los jugadores, la convocatoria no se pide ni se ha hecho coincidir con la ley del ‘Solo sí es sí’, es un recurso que presentó hace muchísimo tiempo la Fiscalía y que se analiza ahora. “No hay más”, señala Rafael Uriarte, el abogado defensor de Raúl Calvo y de Víctor Rodríguez ‘Viti’, al recordar que solo sería aplicable cuando la sentencia sea firme. “Tampoco creo que afecte mucho”.

Hechos

Los hechos se remontan al 24 de noviembre de 2017 cuando la menor subió invitada por uno de los jugadores al piso que estos compartían en la calle San Francisco, de Aranda de Duero. Según la denuncia que presentó el padre el 11 de diciembre, la adolescente de quince años fue intimidada y sometida a una agresión sexual por parte de  los jugadores de fútbol, Carlos Cuadrado alias ‘Lucho’, Víctor Rodríguez ‘Viti’ y Raúl Calvo. Ese mismo día la juez decretó prisión provisional y sin fianza y un día después la Arandina Club de Futbol anunciaba la expulsión de los tres jugadores.

Tras permanecer tres meses en prisión provisional, los acusados salieron en concepto de libertad provisional a la espera de un juicio que comenzó en la Audiencia Provincial el 21 de noviembre de 2018 y terminó en sentencia en diciembre de 2019, cuando los tres encausados fueron condenados a 38 años de prisión, catorce por un delito de agresión sexual y 24 por un delito de cooperación necesaria en una agresión que se calificó como grupal. El fallo exigía además una indemnización conjunta a la menor por responsabilidad civil, de 50.000 euros por el «daño moral causado».

Si el fallo de la Audiencia creó polémica por la dureza de la resolución, el dictamen del Tribunal Superior de Justicia, que hizo público hace justo un año, terminó de enardecer un debate que a día de hoy sigue muy vivo. Y es que, se pasó de los 38 años de prisión a una considerable rebaja, al descartar la agresión sexual, por considerar que no hubo intimidación ambiental, y decantarse por un delito de abuso sexual. Esta recalificación dejaba absuelto de todos los cargos al jugador más joven y limitaba la sentencia a los otros dos condenados, a tres y cuatro años de cárcel, respectivamente. También se rebajaba la indemnización de 50.000 a 10.000 euros.  

Durante todo el proceso, las posturas se han mantenido y mientras la joven se reafirma en su denuncia, los jugadores siempre han negado los hechos.