«La inversión en Patrimonio tiene un efecto multiplicador»

A.S.R. / BurgosLa fumata salió blanca hace cinco años y Juan Álvarez Quevedo (Villahoz, Burgos, 1949) se convertía en presidente del Cabildo Metropolitano de la Catedral de Burgos, de la que es canónigo desde 2007. Tras un primer mandato de cuatro años lo reeligieron el pasado mes de octubre. Tres años por delante y una de sus principales metas, heredada de su predecesor, Matías Vicario, es la de conseguir un sistema calefactor para el templo Patrimonio de la Humanidad. El empeño sigue ahí, a pesar de los reveses recibidos. Aunque con el último proyecto parecía que iban a recibir las bendiciones de la Junta, finalmente no fue así y la comisión de Patrimonio tiró para atrás el documento. El Cabildo plantó cara, recurrió la negativa ante la consejera de Cultura, Alicia García. La instalación de suelo radiante es uno de los temas candentes en la basílica. Pero no el único. El responsable de lo que ocurre en ella los repasa con tiento.Pregunta- Se ha cumplido el plazo de tres meses que la consejera de Cultura tenía para decidir sobre el recurso presentado ante la negativa de Patrimonio al proyecto de suelo radiante. ¿Qué noticias hay de Valladolid?Respuesta- Ninguna información todavía. Nada. Se ha cumplido el plazo, pero verbalmente, aunque ni en sentido positivo ni en negativo, sí me han dicho que lo ven problemático y enrevesado.P.- ¿Responderán?R.- No tengo ni idea.P.- ¿Se prorroga entonces el plazo?R.- La Administración puede contestar o no y la no respuesta puede ser silencio administrativo, que es negación, o puede posponerlo a más adelante. Y nosotros a los tres meses podemos requerir una respuesta o presentar un recurso. No hemos hecho nada porque al recibir información, aunque sea solo de palabra, del secretario de la Consejería, del director de Patrimonio e, indirectamente, de la consejera, estamos a la espera porque sí nos han dicho que tenemos que hablar.P.- ¿De esas conversaciones informales han podido concluir algo?R.- Nada, simplemente que es problemático y que aún no han recibido respuesta de la Unesco. Pero de la conversación la única esperanza es que podemos seguir dialogando. Yo comprendo que este periodo es malo y hasta septiembre no podemos esperar una respuesta o, por lo menos, un brazo tendido al diálogo.P.- ¿Se le está agotando la paciencia al Cabildo?R.- Tiene paciencia, pero quiere llegar a agotar todas las posibilidades. También estamos pensando qué podemos hacer. El plazo para nosotros no se ha terminado todavía. Tenemos un periodo para presentar un contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.P.- ¿Barajan llevarlo al juzgado?R.- De momento es una opción que está ahí, pero no nos planteamos nada.P.- También tienen pendiente con la Junta el estudio que se está haciendo sobre los relieves de Vigarny del trasaltar. ¿Cuándo culminará ese informe?R.- En breve. Se está acabando ya. Se está rematando estos días y de él se tendrá que concluir si este mal procede de la acumulación de humedad en el altar.P.- ¿Han encontrado ya nueva sede para el archivo catedralicio?R.- No. No tenemos espacio.P.- ¿Han desechado ya como opción la entrecubierta de las naves laterales?R.- En su momento barajamos trasladarlo a la parte alta de la girola pero teníamos que tener un acceso y ahí estaba el problema. Pensamos en el vaciado de un husillo junto a la capilla de San Nicolás, pero ante esto solicitamos un informe a la Junta para que nos dijera si era o no viable y no ha contestado. Sabíamos que era problemático, pero quién sabe si con un ascensor era posible. La falta de respuesta de la Junta sí nos ha desanimado.P.- ¿Está completamente descartado?R.- Totalmente no, pero últimamente está paralizado, porque es verdad que el lugar donde tenemos el archivo no es el idóneo (sobre la capilla del Corpus Christi). Todos estos problemas nos han llevado a plantearnos la posibilidad de colocarlo en la Sala Valentín Palencia, en la parte baja del claustro, que es mucho más viable. Tiene suficiente espacio y es una cuestión que el Cabildo tiene que estudiar más detenidamente.P.- ¿Se han lamentado alguna vez de la declaración de la Catedral como Patrimonio de la Humanidad?R.- No, porque siempre será un monumento que se visitará más, pero de vez en cuando ante ciertas dificultades, uno se lo plantea. ¿Estamos mejor así o de la otra manera? Ya he dicho que no, pero sí lamentamos que siendo Patrimonio de la Humanidad tengamos estos problemas. Hay muchas exigencias, pero no hay que olvidar que, por ley, la finalidad prioritaria de un templo es el culto. La pregunta sería: ¿Está equilibrada esta finalidad con esa declaración?P.- ¿Cuál sería la respuesta? ¿Está compensada?R.- No está compensada. Debe de haber un equilibrio mayor y un acercamiento permanente de cara al funcionamiento del templo.P.- ¿Qué rompe ahora mismo ese equilibrio?R.- Que de vez en cuando algunos gestores creen que es solo un monumento declarado Patrimonio de la Humanidad y se olvidan de que antes de nada es un templo, un edificio vivo, hecho con una finalidad prioritaria que hay que respetar, sin olvidar tampoco los otros aspectos. ¿Conservar el patrimonio? Perfecto, ideal, pero hacerlo siempre teniendo en cuenta el uso cultual .P.- ¿En qué estarían fallando ahora? ¿En la negativa al suelo radiante?R.- Sí, sí, estoy convencido. Por ejemplo, en la Catedral de Ávila había unas tumbas que se taparon y unos organismos reclamaron y la sentencia final ha sido que se tienen que equilibrar ambas finalidades, la cultural y la cultual, el uso religioso y el turístico.P.- Pero en la Catedral de Burgos ya se cubre la finalidad cultual con la calefacción en Santa Tecla...R.- Pero la finalidad cultual es para toda la Catedral y hay muchos días al año en que se tiene que utilizar el resto del templo o cuando el visitante viene, no solo el feligrés, también debe sentir a gusto.P.- Pero si durante tantos siglos se ha mantenido sin calefacción...R.- Sí, efectivamente, pero por ejemplo el Monasterio de Santa María de Prado hace doscientos años no tenía calefacción y ahora sí o el Palacio de la Diputación o...P.- ¿Se sienten agraviados?R.- No estamos ofendidos, ni agraviados ni enfadados. Nosotros simplemente pedimos que se llegue a una solución técnica que respete el patrimonio y la finalidad prioritaria de un templo que es el culto y creemos que la hay.P.- ¿De verdad que no se arrepienten de ser Patrimonio de la Humanidad?R.- No.P.- Algo positivo también les habrá traído...R.- Evidentemente. Una declaración de este tipo siempre permite que ese templo sea reconocido, conocido y ayudado. Si no lo hubiera sido no habría recibido tantos fondos europeos y apoyo de organismos oficiales, de entidades bancarias y de otras asociaciones privadas.P.- ¿Qué les parece la pretensión de ampliar esta declaración al resto del casco histórico?R.- Es una cuestión en la que no entramos.P.- ¿Es viable la idea del Ayuntamiento de abrir al turismo la zona alta de la Seo?R.- Esa respuesta la tienen que dar los técnicos, lo que sí está claro es que esas zonas están habilitadas solo para el mantenimiento, no para la visita. No obstante si ahora viene un proyecto que al Cabildo y a la Comisión de Patrimonio les parece bien, con garantías de seguridad...P.- ¿Ha llegado ese proyecto?R.- No. Ya dijimos que nosotros ni entramos ni salimos, aunque en principio desaconsejamos.P.- ¿Por qué?R.- Creemos que no va a cumplir con los requisitos de seguridad. Nosotros seríamos los responsables ante cualquier problema una vez que se abra y tenemos que curarnos en salud.P.- La restauración exterior ya está completada. En el interior, las cosas pendientes ya tienen mecenas como las dos pandas del claustro alto, la capilla del Corpus Christi y la portada de Santa Ana. Solo falta que alguien quiera a Santa Catalina. ¿Por qué nadie la guiña un ojo? ¿Tanta inversión requiere?R.- Se trata de adecentarla. El coste podría estar entre los 400.000 y 600.000 euros.P.- ¿Cuándo meterán mano a las pandas sur y la este del claustro?R.- Queremos hacer algo este año, pero tenemos que ponernos de acuerdo con la empresa y los mecenas.P.- ¿Y la del Corpus Christi?R.- Estamos pendientes de firmar el convenio con la Fundación del Patrimonio Histórico, pero ya están establecidas todas las cláusulas.P.- ¿Mantienen el año 2016 como posible fecha de culminación?R.- Sí, se mantiene como posible fecha para celebrar una reinauguración.P.- ¿La crisis económica ha sido una maldición para la llegada de este momento?R.- Ha retrasado algunas cosas, pero hemos estado de obras hasta hace tres meses y seguimos porque, insisto, tenemos pendientes el acceso a Santa Ana, el Corpus Christi y el claustro alto.P.- ¿Qué le diría a la gente que se pregunta como pueden realizar esta inversión millonaria en la Catedral en los tiempos que corren?R.- La inversión en el mantenimiento del Patrimonio es un riesgo, pero tiene un efecto multiplicador. La Catedral es un edificio emblemático para Burgos, España y el resto de la Humanidad y hay que conservarlo porque nuestros antepasados nos lo han legado. E insistiría en que el dinero invertido en la Catedral ha producido muchísimo, primero de cara al propio monumento, porque con poco dinero se ha hecho mucho, aquí luce mucho por el propio edificio, y eso nos empuja a seguir; segundo, para el exterior, para el sector servicios (la Seo recibe alrededor de 320.000 visitas al año), para la creación de puestos de trabajo; y, por último, está la finalidad religiosa y espiritual, la Catedral es la niña de los ojos de la Diócesis y de ahí el gran interés en que se invierta aquí. Y ahí entra lo que se dice desde nuestros antiguos: lo mejor para Dios.P.- ¿Las audioguías han sido un acierto?R.- Sí, hay más silencio.P.- ¿Han hecho las paces con los guías de turismo?R.- El problema lo tienen ellos. Los que invitan a la Junta a que nos abra expediente sancionador son ellos. Nosotros, al contrario, los dejamos entrar todos los días, sin cortapisas, sin papel firmado, sin oposición. Podíamos hacer como en otros sitios, por ejemplo en la catedral de Córdoba, que exige un examen. Aquí ellos nos denuncian y nosotros les abrimos las puertas.P.- ¿Volverá el programa expositivo Siglo XXI. Arte en la Catedral, que atrajo a importantes artistas y a tantos visitantes?R.- No lo sabemos, dependía de Caja de Burgos.P.- ¿Y tienen algún programa cultural en mente para avivar la basílica?R.- De momento, no, pero quién sabe si con el tiempo...