EL 'CASO NÓOS'
El juez Castro rechaza el recurso de la infanta
El magistrado tumba también la petición de Torres y su esposa, pero acepta la de los socialistas valencianos contra la exoneración de Alfonso Grau
La infanta Cristina, el 8 de febrero del 2014, cuando acudió a declarar, en Palma, ante el juez Castro.-Foto: AFP / JAIME REINA
El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, ha rechazado este viernes el recurso presentado por la defensa de la infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral, en el que abrió proceso contra la hermana del Rey por dos presuntos delitos fiscales, esgrimiendo la "inmediata firmeza" de la que goza este auto, tal y como señala el artículo 241 de la ley orgánica del Poder Judicial.Los abogados de la infanta presentaron la apelación a pesar de que Castro ya subrayó en su auto que no cabía recurso alguno. En él, la defensa reclamaba de nuevo la aplicación de la 'doctrina Botín' para su defendida con el objeto de librarla del banquillo de los acusados y reclamaban dejar sin efecto la fianza de 2,7 millones de euros al considerarla "desproporcionada e injustificada".Por otra parte, el magistrado ha rechazado también el recursos de nulidad presentado por la mujer de Diego Torres, Ana María Tejeiro, mientras que sí que admite el de los socialistas valencianos en contra del sobreseimiento de la causa al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau.REGAÑINA A ROCAEn su auto, Castro aprovecha para regañar al abogado de la infanta, Miquel Roca, a quien acusa de lanzar afirmaciones sobre la 'doctrina Botín' "que no responden a la verda con la esperanza de que siempre habrá alguien que la asuma sin comprobarla". "La técnica es tan antigua como el ser humano", añade.El magistrado afea al letrado que haya difundido "incansablemente" ante los medios "su criterio sobre que la llamada 'doctrina Botín era de aplicación a su defendida".Asimismo, rechaza el argumento de que haya impuesto a la infanta una "pena de banquillo", como asegura la defensa en su recurso. "No es cometido asignado a jueces y magistrados (...), pero tampoco evitarrla si con ello hacen dejación de sus funciones".Finalmente, niega de nuevo que maneje fuentes periodísticas y responde a Roca que resulta sorprendente que esta acusación parta de quien "casi cada día participa en extensas declaraciones a los medios, sus escritos son, total o parcialmente, publicados antes de que este juzgado los provea y aborda en conferencias la presunción de inocencia de su defendida".