Los guardainfantas

Un fiscal, dos socios que acabaron como el perro y el gato cuando se les desmontó el tinglado, otro acusado que manejaba las cuentas y algún que otro encausado más. Por una estrategia u otra, alguna más espuria que otra, los principales protagonistas del juicio sobre el 'caso Nóos' han exculpado en sus intervenciones a la infanta Cristina de cualquier delito. Son: los guardainfantas.Que la defendiera su marido entraba dentro de lo previsible. Los titulares se llenaron en cambio cuando el fiscal Pedro Horrachrompió muchos vínculos con el juez José Castro y lanzó todo tipo de argumentos para intentar que la hija de Juan Carlos I no fuera a juicio como acusada de ser "cooperadora necesaria" en dosdelitos fiscales cometidos supuestamente por su esposo, Iñaki Urdangarin. El representante del ministerio público, aliado con la abogada del Estado, la del 'Hacienda no somos todos', aportó informes durante la instrucción para desmentir que la infanta defraudara a la Agencia Tributaria y, aparte de blandir la 'doctrina Botin' (si en una causa solo existe acusación popular, la imputación puede llegar a archivarse), trató de deslegitimar al pseudosindicato ultra Manos Limpias, cuya representante,Virginia López Negrete, es quien más ímpetu ha puesto en ver a Cristina sentada en el banquillo."MI SEÑORA"Nobleza y arras obligan, Urdangarin también se ha pasado los tres días de su declaración judicial defendiendo a su esposa. Por hache y por be, el protagonista principal del escándalo ha alegado que la hermana del Rey nunca participó en la toma de decisión de sus negocios, que "solo formaba parte de la junta directiva" de Nóos por "confianza" pero sin saber lo que allí se cocía; que era socia al 50% con él de la sociedad Aizoon pero que ni siquiera sabía las claves de la tarjeta de la empresa que constaba a su nombre. Refiriéndose varias veces a ella como "mi señora", la ha librado de tener nada que ver con los gastos de peluquería, supermercados, farmaciay hasta del safari familiar en África que se cargaron en aquella visa. "Nunca la utilizó personalmente".

El dedo del exjugador de balonmano ha apuntado a sus asesores y su exsecretaria,Julita Cuquerella, como las personas que indicaba "qué gastos se pasaban al departamento contable". Su mujer, en cambio, "vagamente" sabía de sus negocios porque en casa preferían hablar de cosas que no fueran de trabajo.LA CONTRADICCIÓN DE TORRES

También el exsocio y exprofesor de Urdangarin ha librado de culpa a Cristina, aunque con un objetivo colateral diferente. "No puedo saber a ciencia cierta lo que conoce otra persona", aseveró Diego Torresen su declaración judicial del 25 de febrero cuando la abogada de Manos Limpias le preguntó si Cristina estaba al corriente de que elabogado del Rey supervisaba las actividades de Nóos. El gesto se le torció cuando la letrada le recordó que en anteriores declaraciones había espetado un "por supuesto".Según la última versión de Torres, la infanta "de ninguna manera" tuvo en la fundación "mayores funciones" que la de vocal y jamás se pensó en incluirla en Nóos como un "gancho" para captar contrataciones. La mujer del exsocio del exduque, Ana Tejeiro, también está acusada en el juicio al considerar el juez Castro que era la responsable del área jurídica y fiscal del instituto. A ella se le atribuyen nueve delitos, los mismos que a su marido y muchos más que a la infanta, pero su estrategia de defensa parece pasar por establecer cuantas más semejanzas mejor con la hermana de Felipe VI. Si una no sabía nada, la otra tampoco.EL CONTABLE 

Más relaciones de parentesco. Marco Antonio Tejeiro, cuñado de Torres y excontable de Nóos, es otro de los acusados que han exculpado a la Cristina durante su comparecencia ante el tribunal. "Solo era socia de Aizoon, no hacía nada más", arguyó Tejeiro el 16 de febrero. En todo momento, el acusado aseguró que no le entregó "ninguna factura ni correo electrónico" a Cristina y que "nunca tenía contacto con ella", solo en dos ocasiones: un día que ella fue a las oficinas de la empresa a recoger a su marido y en una fiesta de cumpleaños del exduque a la que le invitaron. Pepote Ballester, otro de los encausados, también la libró de cualquier culpa,